Mă apuc la TV, la B1

De astăzi voi face un pas de la presa scrisă către televiziune, dar vor rămâne în continuare pe teren. A venit momentul să iau această decizie din mai multe motive. Unul dintre acestea priveşte faptul că în presa scrisă devine din ce în ce mai greu să îţi faci treaba, din cauza aspectelor financiare şi nu numai. Oricum, intenţionez să-mi păstrez aceleaşi standarde de calitate privind calitatea muncii mele. Una peste alta, va fi un an extrem de greu pentru ziarişti, jurnalişti…

Altfel, sper să trec cât mai repede peste crisparea live-ului

Ponta, SUA și UNPR…va cere scoaterea Progresiștilor din Parlament?

Se pare ca Victor Ponta va avea o vizită în SUA săptămâna viitoare, însă doar el! Antonescu probabil că a fost pedepsit pentru că a avut o serie de declarații foarte critice la adresa ambasadorului SUA la București, exprimate la Bruxelles. Altfel, această vizită importantă ca imagine a liderului PSD, viitor premier, are relevanță și mai mare după schimbarea raportării politice a lui Victor Ponta din ultima lună de zile.

Dar sunt curios, va avea atâtea “ouă” liderul PSD să ceară Departamentului de Stat să scoată UNPR din Parlamentul României? Sau poate va cere ca și USL să fie menționat ca forță parlamentară?

Pe pagina de internet a Departamentului de stat se precizează că unul dintre partidele reprezentate în Parlamentul de la București este tocmai UNPR – formațiune despre care liderii Opoziției spuneau că nu are legitimitate, mai ales pentru că nu a trecut un test electoral!

Uitați textul:

Government
Type: Republic.
Constitution: December 8, 1991, amended by referendum October 18-19, 2003.
Branches: Executive–president (head of state), prime minister (head of government), Council of Ministers. Legislative–bicameral Parliament. Judicial–Constitutional Court, High Court of Cassation and Justice, and lower courts.
Subdivisions: 41 counties plus the city of Bucharest.
Political parties represented in the Parliament are: Democratic Liberal Party (Partidul Democrat Liberal–PDL); Social Democratic Party (Partidul Social Democrat–PSD); National Liberal Party (Partidul National Liberal–PNL); Democratic Union of Hungarians in Romania (Uniunea Democrata Maghiara din Romania–UDMR); National Union for the Advancement of Romania (Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei–UNPR); Conservative Party (Partidul Conservator–PC).
Suffrage: Universal from age 18.
Defense (2010): 1.4% of GDP.

Mircea Ionescu-Quintus – din istorie pentru acum

“Ca politician, mi-au venit nişte tineri că să se înscrie în partid. M-am bucurat. După care m-au întrebat: “Nouă ce ne revine? Cu ce ne alegem?” Adică nu asta este ideea politică. Că beneficiezi de starea ta politică pentru meritele tale, asta este foarte bine. Dar să zici: “fac politică pentru ca să mă căpătuiesc”… Dacă nu eşti aşezat social, profesional, moral bine în viaţă, nu ai ce căuta în politică..”

“Tatăl meu făcea politică împreună cu fruntaşii liberali prahoveni, el venind din aripa mai de dreapta a socialiştilor. Tatăl meu a fost la început alături de Alexandru Radovici. El a fost alături de toţi aşa-zişii liberali roşii. Au făcut o politică socială, mai mult de stânga, cu foarte multă grijă pentru omul de rând. Nu pentru individ, pentru omul de rând. Mai ales pentru omul mai puţin înzestrat să facă faţă luptei cu existenţa. Grupul acesta de prieteni, zece-doisprezece, adesea se întâlnea în casa noastră. Ei stabileau împreună cam ce este de făcut. Prieteneşte şi nu aşa cum se face acum: “da’ ăluia ce-i dăm?”. Nu se punea problema ce să dea unuia sau altuia, pentru că toţi aveau ce le trebuie şi aveau şi această grijă pentru omul care nu avea ce îi trebuie”

“Eu văd că, cel puţin la noi în partid – şi cred că nu este un caz izolat – noi am întinerit. Cel mai vechi, cel mai bătrân partid din tot estul Europei, noi, Partidul Naţional Liberal, suntem pe departe cel mai tânăr partid. Avem o organizaţie de tineret excepţională, avem o organizaţie de femei, care, majoritatea, sunt şi ele tinere, în toate filialele teritoriale sunt promovaţi tinerii”

“Este imposibil ca un singur om să rezolve problemele unei ţări întregi, mai ales că nu ascultă de cei din jurul său. Şi, slavă Domnului!, nu pronunţ nici un nume şi nici nu am de gând să pronunţ, nu cunosc nici un preşedinte de ţară din lumea asta care să aibă o armată de consilieri pe care să-i tot schimbe. Asta înseamnă că nu are încredere în nimeni sau că nu ascultă decât de cei care îi cunosc intenţiile şi i le alimentează. Aici este pericolul. (…) Am început să alunecăm. Ştiţi cum se spune la starea vremii, că este polei. Am început să alunecăm şi trebuie să ştim să aruncăm foarte bine materialele antiderapante, nisipul şi ce mai trebuie, pe şoselele istoriei noastre, ca să nu avem accidente. Pericolul este să ajungem să avem accidente. Deocamdată, alunecăm.”

“Toată existenţa noastră este o înşiruire de grele examene prin care istoria ne-a trecut şi pe toate le-am depăşit. De aceea sunt optimist şi, cu toată situaţia grea în care suntem acum, sunt sigur că nu într-un timp prea îndelungat – şi mă gândesc la câteva luni, nu mai mult de atât – vom putea reveni la o situaţie cât de cât normală. Nu de la început, că nu se pot face minuni, dar măcar să putem restabili speranţa în normalitate”

Interviu în Jurnalul Naţional: http://www.jurnalul.ro/interviuri/proteste-in-romania-mircea-ionescu-quintus-602618.htm

N-au pornit tancurile lui Oprea la deszăpezire?

Ieri am văzut pe toate televiziunile titrat din gura lui Boc faptul că se intervine cu Armata la deszăpezire, şi chiar cu tancurile!! Păi, chiar şi cu intervenţia Armatei se pare că au murit nu ştiu câţi oameni…cine plăteşte? Cine face ceva pârnaie, chiar şi cu suspendare?

Şi în plus, în toată zăpăceala cu deszăpezirea asta au făcut Armata de mare rahat! Păi aşa trebuie să se mişte Armata când intervine într-o situaţie de criză, cu câţiva inşi în trimişi să dea cu rândul la o lopată de metal de întors bălegarul? Ori mă aşteptam să fie dotaţi cu lopeţi sănătoase pentru zăpadă, să-i văd muncindu-se împreună cu cei înzăpeziţi, nu doar zgâriind zăpada! Dar dacă tot anunţi că dai liber la intervenţia cu tancuri…unde sunt tancurile?? Le-a văzut cineva? Eu am zapat toată ziua şi nu am văzut nimic. Deci e clar că nu au fost! Probabil nu au pornit, sau poate nu aveau benzină în rezervoare. Oricum, cu un tanc făceai treabă, puteai trage în spatele tău un cîrd de maşini, ca să nu mai spun că tasai serios toată zăpada.

Dar ceea ce este foarte clar este că Guvernul nu avea un plan clar pentru situaţii de urgenţă, cum ar trebui să fie şi în cazul cutremurelor, a inundaţiilor, aşa şi în cazul zăpezilor şi a viscolului. Ori dacă există un plan pus la punct, a fost evident fie că nu a fost respectat, fie că era doar pe hârtie şi niciodată nu a fost pus în practică, măcar la nivel de simulare!

Dar mai am o întrebare, dacă aşa se mişcă Armata sub comanda lui Oprea, ce se întâmplă în situaţia unei adevărate calamităţi? Ce se întâmplă dacă ne “surprinde” vreun război? Nu decolează elicopterele pentru că bate prea tare vântul?

PS: Ca să nu mai vorbesc despre faptul că Boc s-a urcat în elicopter, în loc să-l lase liber pentru vreun caz urgent sau pentru a duce ajutoare în localităţile izolate.

Povestea confruntării “presei ticăloşite” cu Monica Macovei, par avion

Am fost saptămâna asta la Strasbourg, împreună cu mai mulţi ziarişti de la celalte agenţii de presă şi de la B1 TV şi RTV. Deplasarea a avut loc la invitaţia PSD, în contextul deplasării lui Victor Ponta la Parlamentul European, în momentul în care a avut loc alegerea noul preşedinte al PE, socialistul Martin Schulz. Ţin să precizez că deplasarea era programată cam cu o săptămână şi ceva înainte.

Acum, episodul cu Monica Macovei. La întoarcere în ţară, joi seară, s-a întâmplat să ma nimeresc vecin de scaun în avion cu europarlamentarul PDL. Între mine şi d-na europarlamentar un coleg cameraman. De bun simţ, a încercat să intre în vorbă cu noi, s-a interesat dacă suntem vizitatori, dacă am fost la Bruxelles, sau la Stasbourg. La momentul în care a aflat că suntem jurnalişti, ne-a replicat oarecum pe un ton mirat că nu ne ştie – în fine. Apoi a fost curioasă la ce europarlamentar am fost invitaţi. În momentul în care a aflat că e vorba de PSD, Macovei în mod real s-a schimbat la faţă. Ochii i s-au aprins şi o străfulgerare de ură s-a văzut că a cuprins-o. A început să pufnească involuntar – de admirat că făcea eforturi să se abţină. Ehh, aici vroiam să ajung! O mostră de conexiune băsistă:

“Deci asta a fost, PSD a făcut un aranjament cu presa! V-a adus ca să umfle imaginea din ţară cu declaraţii de la Swoboda şi Schulz”

„Nu înţeleg, ce aranjament să facă PSD cu noi?”, m-am interesat eu.

„Păi ca să dea impresia că sunt temeri din partea oficialilor europeni. E clar, e un aranjament”, a mai explicat.

„N-a fost niciun aranjament. A fost o deplasare pentru vizita lui Ponta şi alegerea lui Schulz”, i-am zis eu, moment în care Macovei insista absolut covinsă de „conspiraţia ticăloşită cu presa”. Enervat, în acel moment am decis să admit: „Da doamnă, aşa e. E clar că aţi înţeles. A fost un aranjament clar, planificat chiar dinainte să plecăm la Strasbourg pe zile, ore, minute, declaraţii. Noi am încercat să ne ţinem de plan, am reuşit în mare parte, dar nah, am mai avut şi scăpări. Nu vedeţi că e chiar hilar?”, i-am zis eu. N-a mai replicat pe tema asta. Dar s-a interesat de la ce organe de presă venim, poate ca aşa se va explica. „Păi suntem de la agenţii, NewsIn, Mediafax, Agerpress şi de la B1 şi RTV”. Nici asta nu i-a dat satisfacţie.

Apoi, a venit cu altă explicaţie despre cât rău fac nenorociţii de la PSD care se duc la Bruxelles şi îi dezinformează pe oficialii europeni şi îi manipulează despre ceea ce se întâmplă în România. Eu îi zic, „păi cred că oficialii se uită şi ei pe presa internaţională, şi presa internaţională scrie despre ce e în ţară”. „Cred că fac şi ei o comparaţie între ce li se spune şi ce citesc în presă”. Iarăşi nu a mai replicat, dar pufnea.

„Dar să ştiţi că Buzek a fost ales cu peste 500 de voturi, Schulz a avut doar 380 şi ceva”, zice ea. „Păi cred şi eu, după doi ani jumătate de la înţelegerea pentru preşedinţia PE poate e normal ca unora să nu le fi convenit. Dar ştiu că Schulz a fost ales cu voturile PPE”, zic eu. Iarăşi linişte din partea d-nei.

După ce a mai stat să se gândească îmi zice că nu e cazul oficialilor europeni să se implice în aspectele politice interne. Eu îi spun că poziţii faţă de problemele interne au fost chiar la reuniunea de la Strasbourg, în cazul Ungariei. „Acolo tot socialiştii au făcut plângeri şi au declanşat”, spune Macovei. „Păi şi e totul ok în Ungaria?”, întreb eu, dar fără un răspuns.

Acum, asta a fost exemplul de raportare foarte agresivă a lui Macovei, faţă de presa care s-a aflat într-o deplasare cu PSD, după cum ar fi putut fi cu PNL sau PDL – şi cred că abordarea ar fi fost total diferită dacă am fi mers la PPE.

La un moment dat îi spun. „D-nă, poate ar trebui să adotaţi modelul, şi să organizaţi deplasări la Bruxelles cu presa şi la PDL”. Apoi îmi spune că un europarlamentar poate aduce DOAR 110 persoane în fiecare an în vizită la PE. „Păi tocmai, poate ar fi cazul să aduceţi mai puţini vizitatori, studenţi sau invitaţi, şi să aduceţi şi presă”, zic eu. Normal, n-am primit niciun răspuns.

Ceea ce mi-e clar este că am văzut o persoană înrăită efectiv, încrâncenată şi atât de convinsă de propagandă, încât n-am obţinut măcar o frază argumentată de poziţie politică. O încrâncenare care nu-ţi mai dă voie să priveşti în ansamblu, să gândeşti liber (vorba celor de la Pro).

Acum, să explic şi ce anume a deranjat atât de mult! A fost vorba de o declaraţie a noului preşedinte al PE despre protestele de stradă din România. Omul a zis că Guvernul ar trebui să ia în serios pe protestatari pentru că nu mai au nicio speranţă pentru viitor, oameni care nu mai au nicio speranţă pentru copiii lor şi care merită să fie trataţi cu seriozitate. Schulz a cerut tuturor ţărilor să întreprindă acţiuni economice serioase pentru a îmbunătăţi condiţiile zilnice de trai ale oamenilor.

Cei de la PSD nici măcar nu sperau la o astfel de declaraţie, nici nu s-au gândit că ar putea să ne pună în legătură cu ofiţerul de presă pentru a ne ajuta să o obţinem. Recunosc, a fost ideea mea. Pe considerentul că erau două televiziuni (RTV şi B1 Tv),iar în contextul protestelor din ţară o reacţie la preşedintelui PE pe tema protestelor este chiar o mare chestie pentru un jurnalist român. Am încercat să obţinem reacţia marţi, când a fost ales, dar n-am reuşit. A fost să fie miercuri, când am fost pe fază să-l întrebăm pe Schulz după ce fusese luat la o declaraţie de ziariştii italieni (care stabiliseră acest lucru cu ofiţerul de presă).

Așadar, concluzionez că presa ticăloșită pactizează atunci când a-ți face treaba bine se suprapune cu interesele politice ale unuia sau ale altuia. Presa ticăloșită e aceeași, dar uneori e ticăloșită pentru unii, alteori pentru alții. Să ne lase…

Întrebare către Opoziție: Unde vi-s colindele?!

Ce înseamnă să fii cu adevărat politician? să fii onest, sincer, vertical, sensibil…? Cred că asta ar trebui să fie acum un parlamentar al Opoziției, deci implicit un uselist. De ce? Pentru că vor recunoașterea din partea populației pentru anul viitor ca și cum ar avea asemenea atribute… Dar fac ceva pentru asta? tocmai mi-am dat seama că au pierdut o ocazie fantastică.

Cred că m-a stârnit Tudor Gheorghe, al cărui concert e difuzat în seara asta de Antena 3. El are ca temă a concertului Revoluția…a fost sau nu Degeaba?

Așadar, în anul ăsta în care plutește o stare de spirit în ajunul sărbătorilor de-ți vine să-ți tai venele, o apăsare generală, o lehamite, etc… Mi-aș fi dorit să-i văd pe cei de la USL că în loc să stea în casă, să se îndoape ca tot românul, să-i văd din casă în casă. Aș fi vrut să-i văd conlidându-i pe cei care au preferat ca puținii bănuți pe care-i mai aveau – și ar fi trebuit dați pe căldură – să-i dea puținele bucate puse pe masă de sărbători. Mi-aș fi dorit ca liderii USL să guste din acele bucate care le-ar fi fost oferite, mi-aș fi dorit să văd că-i îmbrățișează pe acei oameni care trec prin greutățile crizei…și mi-aș mai fi dorit să nu văd aspecte electorale, promisiuni deșate specifice politicienilor.

Mai rămâne o întrebare. Unde vi-s colindele? Vă e jenă?….rușine? sau s-ar vedea prea clar falsitatea?!!

Negoiță – vangheliotul lui Ponta și “siniștrii” atârnați de USL

O mare problemă a PSD, respectiv a lui Victor Ponta, este în aceste zile Marian Vanghelie. Despre primarul “care este” s-au spus multe, i s-a luat partea sau a avut parte de cele mai spumoase mișto-uri. Poate n-ar fi rău ca PSD să reușească să scape de Vanghelie, chiar și cu consecințele serioase pe care le-ar avea o asemenea mișcare. Dar vreau să vă povestesc un moment…miercuri seară Vanghelie a făcut o mare petrecere la Romexpo cu profesori, vreo 6000 de bucăți. Dar cu asta ne-am obișnuit. În partea cealaltă a Bucureștiului, la Hotel Rin (al lui Robert Negoiță) era organizată o altă petrecere, de asemenea cu profesori. În acest caz într-o sală de vreo 500 de profesori, veniți prin FEN, primiți la o masă, pe scaune tapițate, cu funde roșii, multă mâncare aranjată într-un bufet suedez…frumos! Nu ca în scaunele de plastic ale lui Vanghelie. Pentru a-i delecta a fost cooptat chiar Victor Socaciu… Toată scena se petrecea cu puțin timp înainte de a se semna, în haine de blană, protocolul USL cu ong-ul lui Marius Marinescu pentru salvarea câinilor comunitari.

Acum, problema nu e că ar da Negoiță o masă cu ștaif pentru profesori, sau chiar două sau trei. Problema este că această practică se repetă a nu știu câta oară. Devine sinistru… Chiar funcția de vicepreședinte PSD a obținut-o după ce a cazat toate delegațiile de la Congres la Rin. Asta a fost recompensa! Omul a dat banu’, și a luat funcția. Dar să spunem că a fost un accident. Mai departe problema constă în faptul că omul promovează aceeași mentalitate de a-și cumpăra sprijinul politic, fie de la cei din partid, fie de la cei din afară. În plus, după un întreg scandal legat de o rețea de minore, după ce s-a cuplat cu o tânără elevă de liceu, după ce a intrat în ancheta ANI și ANAF, este în continuare protejat în PSD. Oare de cine?  Una peste alta devine candidat al USL la Sectorul 3 pe considerentul că există o similitudine de nume cu actualul primar în funcție de la PDL, Liviu Negoiță. Și cum va încerca să câștige oare?…

Să facem un exercițiu…cu următoarea alăturare de fotografii.

Păi, cum pot eu votant al PNL să pun ștampila pe “vangheliot”? Nu văd cum m-ar putea convinge în vreun fel, atâta timp cât nu pot fi cumpărat cu o masă la Rin. Electoratul urban nu “percutează” pe același model ca la țară. Uite, e un exemplu despre ce spuneam în urmă cu puțin timp despre gestionarea imaginii USL.

Dar să zicem că sunt cu un fix pe creier, că aș avea ceva personal cu omul. Însă mi-au mai venit în cap și alte exemple: deputatul Cristian Rizea, înscăunat de ceva vreme lider al organizației PSD Diaspora. Păi, pe lângă faptul că pe dnul “ginerică”  - umblă tot timpul cu o batistă cât mai colorată în buzunarul de la piept al sacoului, dar și cămăși “deosebite” – îl trădează fața, este una dintre persoanele care nu are nicio jenă de a se alătura oricui. Așa de înverșunat apărător al cetățenilor, al idealurilor USL, este Rizea, încât se “trage” în poză cu Elena Udrea cu un zâmbet LARG, profesional! Ca să nu mai vorbesc de faptul că s-a dus cu Gabriel Oprea să pună bazele unei biserici și s-a executat rapid să cotizeze la proiectul uneperistului. Măcar dacă ar fi fost vorba de o cantină a săracilor pe lângă o biserică, sau o grădiniță pentru copii sărmani…(dar îți trebuie multă inteligență să inițiezi chiar tu un astfel de proiect). Să mai povestesc că o făcea pe “fecioara neprihănită” când îi căuta ANI milionul din avere, dar se dădea de ceasul morții în realitate pe lângă Șova cum să găsească o modalitate de a nu rămâne fără bani.

Și mai sunt și alți “siniștri” și în PSD, dar și în PNL, și probabil am să-i mai prezint. Oricum, liderii USL ar trebui să renunțe la astfel de personaje, ci să promoveze persoane oneste care capitalizeaza incredere și nu taie din capitalul USL, mai ales în perspectiva anului care vine când va conta în primul rând ca oamenii să mai creadă în ceva. Dacă acest lucru se întâmplă, voturile vor veni…

UPDATE. Pct 10 din agenda programatică a Protocolului USL:

Valori autentice respectate. Vrem și vom realiza afirmarea și promovarea valorilor și reperelor morale, culturale, educaționale și profesionale și restabilirea unei ierarhii autentice a valorilor și modelelor publice.

Monstruoasa scenă la USL – semnarea protocolului pentru salvarea câinilor în haine de blană

Într-o ţară în care bunul simţ – despre care vobea şi Crin Antonescu – ar fi o virtute, cred că următoarea scenă ar fi subiect de blam total faţă de personaje precum Marius Marinescu şi alţii care apar în imagini. Oricum, ce am văzut la Hotel Rin, unde are loc evenimentul, mi-a întors maţele pe dos. Halal protecţia animalelor – logo-ul de pe tricourile ONG-ului lui Marinescu – halal protecţia mediului şi toate celelalte potlogării îndrugate în mod obsesiv de către cei care se pretind apărătorii înverşunaţi ai câinilor vagabonzi.

Mai jos aveţi câteva poze exemplificative, cât am reuşit să surprind…

PS: Antonescu a lipsit de la “ceremonie”, însă au luat parte Ponta și Constantin. Liberalului i-o fi puțit să dea mâna cu Marinescu, fiind secundul lui Vadim, ori o fi  fost comod…

Punctul G al USL – debutul şi finalizarea sondajelor

Dincolo de aspectul interpretativ al titlului, punctul esenţial pentru succesul USL ţine de Gestionarea imaginii. E vorba de capacitatea liderilor de a promova ideea că Uniunea poate şi are capacitatea de a disemina în popor şi în percepţia publică faptul că va obţine peste 50% din opţiunile alegătorilor la următoarele alegeri.

Astfel, se explică sensibilitatea deosebită a lui Victor Ponta şi Crin Antonescu la sondaje. Bineînţeles, tot pe această linie încearcă şi PDL să combată prin strategii elaborate de imagine. Dar de ce sunt mai importante sondajele pentru USL mai mult decât orice, chiar mai importante decât comasarea alegerilor, sistemul de vot pregătit, redesenarea colegiilor, şi chiar orice plan post-alegeri? Pentru că, “până la urmă”, finanţarea pentru campanie vine din partea firmelor interesate să aibă acces la viitoarea guvernare. Atâta timp cât USL nu reuşeşte să menţină în mentalul public ideea că va face peste 50% la alegeri, oricât ar fi Ponta şi Antonescu de înverşunaţi şi oricâtă autoritate ar avea în partidele pe care le conduc, nu vor obţine sprijinul liderilor PSD sau PNL.

Aşadar, poate că sunt mulţi care prevestesc şi chiar fac apologia “sfârşitului” USL pe tot felul de considerente mai mult sau mai puţin alambicate. Lucrurile însă sunt foarte simple. Ponta şi Antonescu încă nu şi-au definit clar un model de comunicare eficient, pliat pe receptor, pe populaţie, inovativ şi creativ. Liderii USL par să se mulţumească cu o serie de “poezii”/punctaje prin care să arate că sunt o alternativă pentru că sunt împotrivă. “Dacă oamenii nu înţeleg, să rămână cu Băsescu”, e una dintre explicaţiile enunţate. Astfel, liderii opoziţiei trebuie să renunţe la micile manipulări, dezinformări, mici exerciţii de imagine. Nu rămâne nimeni cu Băsescu, nu despre asta e vorba. E vorba despre verticalitate, onestitate şi încredere – fără acestea PDL va reuşi în final să aducă USL sub 50%.

ANALIZĂ-Miza PDL în noul sistem electoral: USL să-și câștige colegiile, în fiefuri, cu cât mai multe voturi

Noul sistem electoral discutat în coaliția guvernamentală pentru viitoarele parlamentare pune USL în situația de a refuza “mărul otrăvit” de a obține scoruri foarte bune în colegiile uninominale trasate în fiefurile tradiționale, fapt care ar avantaja în mod paradoxal PDL.

Varianta discutată de PDL și UDMR pentru alegerile din 2012 privește introducerea unui sistem uninominal majoritar într-un singur tur de scrutin, care să fie compensat prin liste naționale de candidați din partea fiecărui partid. Mai exact, o parte dintre parlamentari ar putea fi aleși în colegiile uninominale, în timp ce o altă parte a parlamentarilor să fie aleși de pe liste naționale. Raportul dintre cele două categorii de parlamentari încă se află în discuția formațiunilor guvernamentale, respectiv dacă vor fi aleși jumătate dintre candidați în colegii, iar cealaltă jumătate pe liste sau dacă procentul “listacilor” va fi unul mai mic. De asemenea, acest lucru depinde de decizia de a reduce numărul de senatori și deputați, unicameralismul fiind deja o idee greu realizabilă.

În acest context, colegiile uninominale actuale ar urma să fie redesenate, acest lucru fiind în atribuția Guvernului, conform actualei legislații electorale. În funcție de redesenarea acestor colegii și prin introducerea uninominalului cu sistem de compensare, PDL poate ajunge în situația în care interesul politic al formațiunii ar fi ca USL să obțină rezultate foarte bune în anumite colegii. Anume, să câștige acele colegii în care USL stă foarte bine în preferințele electorale, zone care să cuprindă un număr cât mai mare de alegători. În același timp, PDL ar fi avantajat de câștigarea unor colegii cu un număr de alegători cât mai mic.

În acest mod, există posibilitatea repetării episodului de la alegerile parlamentare din 2008, când PSD+PC a obținut cu trei mandate mai puțin în Parlament decât PDL, chiar dacă a obținuse mai multe voturi valabil exprimate. Acest lucru s-a datorat sistemului de redistribuire și faptului că PSD+PC câștigase mai multe mandate cu peste 50% decât PDL, în prima etapă de alocare.

În cazul noului sistem, situația poate fi explicată și prin intermediul unei simulări realizate pe cazul ipotetic în care s-ar organiza alegeri pentru 15 parlamentari: zece aleși în colegii uninominale într-un singur tur, iar alți cinci prin metoda compensării voturilor formațiunilor pierzătoare. Ca reper a fost luat un număr de 1 milion de voturi valabil exprimate, cu o medie a procentelor obținute de formațiunile politice în cele zece colegii astfel: USL (58%), PDL(20%), UDMR(6%), Partidul Poporului (8%), PRM (5%) și UNPR(2%). Menţionăm că procentele formaţiunilor politice au fost preluate din sondajele de opinie realizate în ultima perioadă şi au doar un rol orientativ.

În cadrul simulării, se porneşte de la ipoteza că demarcarea colegiilor a fost realizată astfel încât USL să obțină scoruri foarte bune (între 70% și 80%) în primele cinci cele mai mari colegii. În același timp, PDL obține scoruri la limită în fața USL(de la 25% la 41%) în patru dintre cele mai mici colegii. La rândul său, UDMR obține un scor de 45% în cel mai mic colegiu din cele zece, fiind în respectivul colegiu formațiunea cu cel mai mare număr de voturi obținute. Totodată, trebuie precizat că în cazul celor cinci colegii câștigate de USL numărul total de voturi valabil exprimate variază de la 128 de mii de voturi în cazul celui mai mare colegiu, până la 115 mii de voturi valabil exprimate. În cazul celor patru colegii câștigate de PDL, numărul total de voturi valabil exprimate variază de la 90 de mii de voturi la 75 de mii de voturi. În cazul colegiului câștigat de UDMR numărul total de voturi valabil exprimate a fost de 60 de mii.

Următoarea etapă pentru atribuirea mandatelor privește cele cinci locuri alocate pentru listele naționale. Astfel, pentru a fi stabilit numărul de parlamentari pe care ar trebui să-l primească fiecare formațiune sunt luate în calcul voturile valabil exprimate pentru candidații care au pierdut bătălia în colegiile în care au candidat. Toate aceste voturi sunt adunate în dreptul fiecărui formațiuni politice, fiind excluse de la acest calcul partidele care nu au trecut pragul electoral de 5%, respectiv UNPR, care a înregistrat doar 2%, potrivit simulării bazate pe datele din sondajele de opinie.

Ulterior, voturile valabil exprimate pentru “pierzătorii” (aici nu sunt luate în calcul și voturile învingătorilor întrucât se încalcă principiul egalității votului, adică ar exista voturi care duc la reprezentarea electorilor prin două mandate de parlamentari) tuturor formațiunilor sunt adunate, iar rezultatul este pus în raport cu numărul de mandate ce trebuie alocate pentru candidații de pe listele naționale. Astfel rezultă coeficientul minim de compensare pe care trebuie să-l obțină formațiunile pentru a obține un mandat de parlamentar în această etapă de alocare. Numărul total al voturile valabil exprimate de “pierzătorii” unui partid este împărțit la coeficientul de compensare, fiind stabilit astfel numărul de mandate alocate respectivului partid.

Conform simulării prezentate, USL, PDL și Partidul Poporului ar obține câte un mandat dintre cele cinci alocate pe liste naționale. În următoarea etapă mai obține câte un mandat atât USL, cât și PRM.

În consecință, chiar dacă USL ar atinge 58% din opțiune alegătorilor, sistemul de compensare și modul în care sunt desenate colegiile uninominale pot duce la situația în care să obțină mai puțin de jumătate dintre mandatele din Parlament: în simulare șapte mandate din cele 15. În același timp PDL, cu un scor de 20%, poate fi în situația în care obține mult mai multe mandate în Parlament decât scorul electoral – cinci din cele 15 mandate, respectiv patru mandate în colegiile uninominale și un altul prin compensare.

Același lucru poate fi observat dacă în cadrul simulării prezentate s-ar atribui formațiunilor, pe lângă cele zece mandate câștigate în colegii, alte zece mandate pe liste. Adică, situația în care jumătate dintre mandatele parlamentarilor s-ar atribui în colegii, iar cealată jumătate pe liste naționale. Astfel, USL ar obține în total 8 mandate din 20 posibile (cinci în colegii și alte trei la compensare), în timp ce PDL ar avea7 mandate (patru în colegii și alte trei la compensare), UDMR două mandate ( un colegiu și un mandate la compensare), Partidul Poporului două mandate în etapa de compensare, în timp ce PRM ar rămâne cu un singur mandat.

Acest efect de distorsiune a sistemului de compensare se explică prin faptul că formațiunea care câștigă colegiul uninominal cu un procent maximal într-un colegiu cu un mare număr de alegători, nu-și va putea utiliza voturile câștigate deja în sistemul de compensare. În același timp, formațiunea care va câștiga colegiile cu un număr de alegători mai mic va fi avatajată la compensare de voturile “pierzătorilor” din marile colegii.

Teoretic, PDL ar avea interesul să “decupeze” colegii extinse tocmai în fiefurile USL, astfel ca Uniunea să le câştige cu procente foarte ridicate, implicit şi cu număr mare de voturi. În schimb, colegiile mici ar fi preferabile zonelor pe care PDL e sigur că le poate câştiga, astfel că o clasare pe locul doi a USL-ului în aceste colegii ar însemna de fapt număr redus de voturi care, duse în sistemul de compensare, nu ar genera multe mandate din liste care să revină Uniunii.

Notă 1: În simulare cel mai mare colegiu este dublu decât cel mai mic colegiu prezentat, însă sunt alocate 15 mandate. În realitate, conform actualei legi “diferenţa dintre cel mai mare şi cel mai mic colegiu nu poate fi mai mare de 30%” la nivelul unei circumscripții. Efectul de distorsiune rămâne același în cazul în care sunt alocate peste 300 de mandate, pe colegii în care numărul alegătorilor poate fi mai mare cu 30% decât cel mai mic. Diferența dintre voturile exprimate în colegii se poate majora semnificativ peste 30% în funcție de prezența la vot – urbanul mai apatic, ruralul mai puternic mobilizat.

Notă 2: USL îi va fi foarte greu să explice public de ce s-ar împotrivi redesenării colegiilor astfel încât să câștige scoruri maximale în colegiile cu un număr mare de alegători, în fiefurile PSD sau PNL. PDL va fi avantajat de modul foarte tehnic în care poate fi explicat sistemul electoral și va putea, în schimb, să repete faptul că opoziția a obținut uninominalul într-un tur de scrutin.

simulare alegeri USL

Animale rare la PSD… (no comment)

Ce am făcut azi la PSD… A fost conferinţa cu Victor Ponta, apoi am rămas la sediul din Kiseleff pentru şedinţele consiliului de coordonare al PSD Bucureşti cu sectoarele PSD.

Evident, la PSD nu te plictiseşti. În primă fază am rămas mască la maşina cu care a venit sentorul Gabriel Mutu (ex-PDL) – maşină care nu apare în declaraţia de avere la secţiunea bunuri mobile, însă apare o Dacie.

Apoi, am avut surpriza să descoperim un gândac cât casa pe bordura clădirii PSD. O rădaşcă spun colegii. Asemenea specimen am mai văzut doar în atlas-urile zoologice.

Lingura vs. Serviciul de Protecţie şi Pază – poveste absurdă

În istoria presei libere din 1989 încoace nu ştiu ca vreun ziarist să agreseze un politician/demnitar. Cu toate acestea, ziariştii sunt de cele mai multe ori trataţi mai rău ca simplii cetăţeni sau electori. Sunt loviţi de spp-işti în momentul în care se ţin după vreun preşedinte, premier sau fost şef de stat în excesul acestora de a-şi demonstra fidelitatea, loialitatea absolută pentru protecţia demnitarului – exagerând în mod flagrant prin acţiunile lor.

Acum începe povestea cu lingura. Ieri am venit la Parlament, ca în fiecare zi, cu mancarea luata de acasă în caserolă – am reuşit să mă dezobişnuiesc să mai mănânc de la Parlament unde mâncarea a devenit oribilă. Aferent, ca în ultimele câteva luni de zile, am avut furculiţa de inox. Cei de la SPP de la controlul antitero de la intrarea în Parlament mi-au cerut furculiţa să le-a las până când voi pleca din Parlament. Au susţinut că aş putea să i-o înfing cuiva în gât. În cele din urmă am înţeles. Am lăsat furculiţa şi am luat un bon.

Azi, învăţat cu experienţa anterioră mi-am luat o lingură. Evident, cei de la SPP mi-au cerut lingura. De aici m-am enervat. Orice om normal la cap înţelege că cineva îşi bate joc de el… Am întrebat de ce îmi este reţinută. “Pentru că este lingură, aşa scrie în regulament”, a fost răspunsul.”În care regulament?”. Nu am reuşit să obţin un răspuns inteligibil. Parcă stăteam de vorbă cu nişte copii de grădiniţă! Atunci am întrebat “de ce îmi reţineţi lingura, aş putea să înjughii pe cineva cu ea? Ieri mi-aţi reţinut furculiţa susţinând acest lucru…” Nici în felul ăsta nu am obţinut altceva decât “aşa e la regulament, nu l-am făcut noi”. “Unde e regulamentul, arătaţi-mi unde scrie!” Nu aveau nici măcar regulamentul. M-au trimis la ofiţerul de presă al SPP.

Pe urmă am încercat altă strategie, am întrebat de ce nu mi se opreşte umbrela. E un obiect cu potenţial periculos de zece ori mai mare decât o lingură. Are tije, spiţe, ţevi ascuţite… Nici la întrebarea asta nu am obţinut răspuns. Ca să nu mai vorbesc de cât de periculos poate fi un pix în raport cu o lingură. Una peste alta, lucrătorul SPP nu a vrut nici să-şi dea numele în urma solicitărilor mele insistente.

În consecinţă, nu-mi rămâne decât să depun o plângere pentru abuz în serviciu şi să vă ţin la curent.

PS: Aud că toată povestea a plecat de la acel membru CNA care a venit în Parlament cu un pistol cu capse care nu funcţiona şi presa s-a isterizat în direct. Apoi, Radu Nistor de la Libertatea a ţinut să facă un material “minunat” cum am luat el un cutit de la restaurantul Parlamentului şi se plimba nestingherit cu el printre demnitari fără să fie întrebat de sănătate de nimeni…Faptul că avem colegi “total inteligenţi” nu justifică însă abuzurile SPP.

Update: Am uitat să vă spun că la ultimele consultări de la Cotroceni – unde de obicei măsurile de securitate sunt mai drastice decât la Parlament – am trecut cu furculița. Chiar aveam șansa să o posed la circa 5 metri de președinte. Asta ca să vedeți hilarul situației…

N-avem ce kk, dar facem regiuni și isterizăm naționalisme

Zilele astea mi se pare că s-a ajuns la paroxism! Mai mult decât acum nu cred că se poate în materie de tâmpism, politic și din partea mass-media. Nouă ne arde de regiuni, de cum ar trebui să aibă maghiarii sau nu trebuie să aibă un Ținut Secuiesc – sau mai rău, cum vor să ne fure cu găleata părți din Transilvania. Pe partea cealalta si UDMR care nu reuseste sa comunice in mod clar pozitia si sa dea, in modul caracteristic, pe față ipocrizia lui Băsescu.

Liderii UDMR au fost anunțați cu o zi înainte să iasă Băsescu despre povestea reorganizării administrativ-teritoriale (ATENȚIE, e diferită față de proiectul pentru regionalizare, care nu schimbă structurile județene). NU există un proiect de lege scris în Guvern sau la PDL. Evident, Băsescu știa că din partea UDMR nu va avea alt răspuns în privința Ținutului Secuiesc – e axioma maghiarilor și a Uniunii lor. La fel, liderii UDMR știu că niciun politician român nu va fi de acord cu o regiune administrativ-teritorială a Ținutului Secuiesc – adică județele Covasna, Harghita și jumătatea maghiară din Mureș. DECI: toată lumea știe chestiunile astea, știe ce gândește celălalt și cum. Atunci de ce toată povestea asta tocmai acum când ar fi cazul ca Guvernul să-și facă treaba în cel mai serios mod posibil ca doar deh…îndată nu o să mai avem ce kk de foame. O să ne uscăm dracu!

Unu. Este clar o diversiune, explicațiile cu fondurile europene, corupția, cheltuielile reduse sunt penibile. De ce e o diversiune și ce se urmărește? Putem să presupunem, dacă nu suntem jurnaliști de mucava la televiziuni de știri isterice. Sunt mai multe planuri, și întotdeauna Băsescu a folosit astfel de acțiuni în mai multe direcții. Adică, USL avea de gând să mai prezinte un program alternativă din seria anunțată. De data asta a ieșit Băsescu mai devreme și a anunțat că susține o formulă “economică” a ceea ce avea să prezinte USL – deci i-a neutralizat ca mesaj politic. (Băsescu trebuie să blocheze mesajele USL de alternativă pentru ca formațiunea PSD-PNL-PC să-și păstreze trendul descendent în sondaje) În al doilea rând le-a dat tuturor un subiect fals de discuție care să-i țină câteva săptămâni.

Alt scop al diversiunii. Băsescu a promis UDMR aprobarea statutului minorităților naționale în acest an. Aici sunt două planuri. Unu, să-i pună pe udemeriști în situația de a-l refuza cu reorganizarea – pentru că UDMR nu poate reacționa altfel prin natura sa – și în consecință de a nu mai insista în actuala sesiune cu adoptarea statutului minorităților. De ce? e un subiect FOARTE, foarte fierbinte care ar urma să fie discutat toată vara dacă ar trece acum în Parlament.

Al doilea plan. Băsescu arată că i s-a cerut insistent obținerea Ținutului Secuiesc în mod oficial către maghiari. El a fost un patriot și nu a făcut un compromis “rușinos” cu maghiarii, astfel încât să afecteze interesul național al poporului. Însă, faptul că în viitoarea sesiune va fi adoptat statutul minorităților nu va mai fi un lucru atât de grav în comparație cu autonomia pentru Ținutul Secuiesc – și cum spun televiziunile de știri – cu furarea unei părți din țară de către unguri…

Cam asta e si dăm dovadă de maximă prostie că punem din nou botul la vrăjeala lor, în timp ce nouă de fapt ne giorăie mațele.

Frunda îi coordonează avocaţii lui Olguţa Vasilescu împotriva ANI

Senatorul UDMR, Gyorgy Frunda, îi coordonează mai nou avocaţii social-democratei (ex-peremistă) Lia Olguţa Vasilescu, care se războieşte cu ANI pentru faptul că în cazul său nu a fost încheiată ancheta de verificare nici după 2 ani de zile.

În mod normal, Frunda, pentru că este parlamentar, nu poate pleda oficial împotriva statului, însă este sfătuitorul din umbră al Olguţei Vasilescu. Atât unul, cât şi celălalt sunt hotărâţi să desfiinţeze din nou legea ANI atât printr-un nou atac la CCR, dar şi într-un proces la CEDO.

Se pare ca Olguţa a înţeles că în cazul ungurilor nu e eficient să te războieşti cu ei, pentru că ştiu să-şi promoveze oamenii deştepţi; deci mai bine închei înţelegeri punctuale.

Gâdea a rămas cu gâlga în gât, la o întrebare simplă a lui Badea

Ditai directorul editorial şi general al Antena 3, Mihai Gâdea, nu a reuşit joi seară să răspundă la o întrebare simplă a “cetăţeanului” Badea. De ce e aşa importantă căsătoria din familia regală britanică?

Dnul Gâdea nu a reuşit să dea un răspuns decent, având în vedere că Antena 3 a făcut intens promo pentru nunta de vineri, au trimis la Londra cel puţin patru oameni, fac transmisiuni în direct, ediţii speciale, etc… Chiar nu înţeleg ce caută acest moderator de succes care nu a avut curaj să facă un interviu cu Băsescu în funcţiile astea…si mai ales în presă! (mai jos înregistrarea)

Crin, puţin alcoolizat la conferinţa USL privind referendumul

Nu mi-am dat seama de ce azi Crin a fost mai înţepat şi distrat decât îl ştiam de obicei… Dupa ce s-a terminat conferinta pe care a ţinut-o împreună cu Victor Ponta pe tema referendumului din Bucureşti am luat reportofonul şi …surpriză! Înainte să înceapă efectiv conferinţa Crin i se destăinuia lui Ponta că a luat “una mică” înainte (mai jos înregistrarea)

Ţuţuianu(PSD) a ţinut o şedinţă de partid în plenul Senatului

Senatorul PSD, Adrian Ţuţuianu, a avut miercuri în plenul Senatului o şedinţă de partid cu tinerii simpatizanţi din Dâmboviţa pe care i-a adus să vadă Palatul Parlamentului. Evenimentul a avut loc imediat după ce Mircea Geoană a închis şedinţa de plen, constantând că nu e cvorum de şedinţă pentru a fi începută sesiunea de declaraţii politice (de obicei nu s-a ţinut cont de condiţionalitatea asta în cazul declaraţiilor politice).

Mai departe, senatorul PSD a promis că vrea să mai aducă la Bucureşti să vadă Parlamentul circa 20.000 de tineri, dacă o să-l ajute “sponsorii”. În schimb, tinerii vor trebui să se alăture partidului şi să se implice activ în viitoarele campanii electorale.

USL se umflă artificial la 61%, Vanghelie nu apare nici măcar în sondajele PSD pentru Bucureşti

La CEx-ul PSD de azi Ponta a prezentat o analiză pe baza sondajelor comandate pentru partid. Principalele idei sunt că creşte “natural” ca o gogoaşă în ulei încins (dar nu reuşeşte să convingă din electoratul nehotărât, ci din contră – indecişii au ajuns la 55%). A doua, că Oprescu e singura şi unica varianta pentru primăria Capitalei, iar Vanghelie nici măcar nu apare în sondajele partidului, însă figurează liderii de Bucureşti ai PNL şi PC, respectiv Chiliman şi Piedone (prezentarea a fost făcută de faţă cu Vanghelie). Contrar celor susţinute de Ponta şi Crin, protocoalele nu au fost încheiate în toate judeţele – termenul estimat este de două luni.

USL nu are notorietate la ţară, mai exact ţăranii nu ştiu că partidul lui Iliescu a dat mâna cu “chiaburii” lui Antonescu. Pentru PSD e previzibilă alegerea lui Boc la şefia PDL.

Mai mult, în sondajele PSD Crin Antonescu e pe primul loc, în faţa lui Ponta, ca nivel de încredere. Pe de altă parte, pesediştii sunt interesaţi ce ar face omul de rând dacă ar fi preşedinte, pe cine ar desemna premier dintre Ponta, Boc şi Dan Diaconescu – nu prea înţeleg rostul acestui punct.

În ciuda presiunilor pesediştilor privind “corupţia” puterii care ar sta la baza nivelului de viaţă şi impasului financiar, sondajele arată că oamenii sunt preocupaţi în principal de locurile de muncă, nivelul salariilor, pensii şi nivelul preţurilor.

Am răs mult când am văzut sondajele făcute în unele judeţe, ca Iaşi sau Bacău, unde USL ar avea 76%!!!

Liderii locali ai PSD şi PNL au obligaţia de a apărea împreună în presa locală, chestiuni care trebuiesc raportate periodic la centru. Cu roşu şi cu semnul exclamării se subliniază că niciun pesedist nu trebuie să intre în conflicte publice cu vreun conservator sau liberal.
(mai jos e prezentarea de la CEx)

Vanghelie, atât de natural, că se invită seara acasă la ziariste

După exemplul anterior, a venit și rândul lui Vanghelie să se dea în stambă. De data asta nu am fost eu protagonistul, ci Andrada, de la Realitatea – fază la care eram de față. Mai exact, edilul “natural ca brânza de oaie” a fost deranjat de întrebările legate de protocolul USL la București sau cazul lui Adrian Severin, venite tocmai la evenimentul de marketing cu niste reprezentanți Xerox, prin care Vanghelie trebuia să arate că vizita sa în SUA nu a fost în van, ci a reușit să aducă investitori. Bineînțeles, lucrurile niciodată nu merg așa cum planifici și presa de teren cel puțin nu are zgardă. În consecință, liderul PSD s-a invitat acasă la colega noastră ca să-i explice subiectele sensibile despre Severin sau USL…(mai jos înregistrarea)

Sulfina Barbu, politicianul tip care nu ştie să răspundă la întrebarea “de ce?”

Azi am fost la comisia de administraţie de la Camera Deputaţilor, unde s-a discutat din nou legea pentru eutanasierea câinilor vagabonzi. Spre surpriza mea, şedinţa s-a desfăşurat cu uşile închise, în condiţiile în care regulamentul prevede că şedinţele sunt publice, până când la nivelul comisiei se decide altfel. Şi de obicei şedinţele se ţin cu uşile închise doar dintr-un motiv întemeiat, cum ar fi domeniul apărării şi siguranţei naţionale, voturi sensibile pentru începerea urmăririi penale a vreunui deputat sau ministru, arestări, etc, adică situaţii întemeiate în care se justifică faptul ca opţiunile membrilor comisiei să fie omise publicului larg

Dar de aici, până la câinii vagabonzi…n-am mai rezistat şi am întrebat-o pe dna deputat Sulfina Barbu, preşedinte al comisiei. Bineînţeles, răspunsul a fost tipic politicianului român: îi pui o întrebare şi-ţi răspunde la altceva. Când insişti nici măcar nu are bunul simţ, ori inteligenţa, de a emite un răspuns decent…se supără pe propria prostie şi pleacă…:)))

Mai jos e mostra.

Scandalul Birchall l-ar putea costa pe Buble acreditarea la Senat

Senatorul PDL, Radu F Alexandru, a adus marţi în discuţia cu colegii din comisia de cultură subiectul social-democratei Ana Birchall şi a scandalului legat de filmuleţul porno şi procesul pe care aceasta l-a câştigat, în prima instanţă, împotriva lui Iosif Buble.

Mai concret, senatorul le-a porpus colegilor să se gândească dacă nu cumva ar fi cazul să o invite pe Ana Birchall la comisie, cu dosarul şi expertizele făcute, şi ulterior să solicite retragerea acreditării de la Senat a lui Iosif Buble. Nu e clar în ce formulă…cea invocată de senatorul PDLa fost ca decizia să fie luată de plen. Bineînţeles, Radu F. Alexandru i-a făcut o prezentare lui Birchall în lumina faptului că ar fi pierdut postul de candidat eligibil la parlamentare, că este mamă, şi că a fost înlăturată de social-democraţi. Pe partea cealaltă, despre Buble a menţionat că ar publica pe site-ul lui numai “porcării”. (cei care mai vorbesc în înregistrarea de mai jos sunt Mircea Diaconu şi Alexandru Mazăre)

PS: Eu prefer să nu ţin partea niciunuia

Hol de transmisiuni pentru pedelişti la grupul PSD

Azi, în timpul şedinţei Biroului Permanent al PSD, de la grupul de la Cameră, mai mulţi deputaţi PDL au venit să facă transmisiuni la televiziunile de ştiri, beneficiind astfel de camere de luat vederi instalate pentru direct în faţa grupului PSD.

Bineînţeles, camere de luat vederi care făceau transmisiunile au fost orientare de aşa manieră încât să nu se vadă pe imagini bannerul roşu al PSD. Povestea a devenit complicată în momentul în care Marius Spînu (PDL) a intrat în direct la B1 şi a început să vocifereze puternic în situaţia unui duel cu Cristina Pocora. Nemulţumit de volumul decibelilor, liderul de grup al PSD, Mircea Duşa, a ieşit din şedinţă pentru a-l întreba dacă vrea să facă cumva conferinţă de presă la PSD.

O situaţia hilară a avut şi liderul deputaţilor PDL, Mircea Toader, care a intrat în direct la Realitatea TV ca să “presteze” în cazul angajării răspunderii Guvernului pe legea plafonării salariilor profesorilor. Inopinat, s-a schimbat subiectul în studio, de la politic la can-can. “Oana Zăvoranu” şi problema menstruaţiei.

Amuzat, Toder (aflat în fereastră, dar nu în direct) a replicat: “Nu am!” În continuare a mai tras o concluzie în problema cu pricina: “De vină e Băsescu, şi de data asta”

Amenzi la Adevărul pentru cei care lipsesc la Gala Premiilor Adevărul

În seara asta are loc Gala Premiilor Adevărul, la ora 19.00, la Teatrul Naţional. Toţi reporterii ziarului sunt obligaţi să participe la eveniment, sub sancţiunea unor amenzi în cazul celor care nu se prezintă în această seară…

Oprescu ar lua Capitala din primul tur, pe sondajele PSD

Actualul primar al Capitalei, Sorin Oprescu, ar lua 60% din opţiunile bucureştenilor în situaţia în care ar candida pentru un nou mandat ca independent. Pe locul doi s-ar afla Cristian Popescu Piedone, cu 19%, urmat de Marian Vanghelie cu 6% şi Elena Udrea cu 5%.

Cel puţin asta arată ultimele sondaje realizate de social-democraţi. Înţeleg că Piedone este destul de reticent în a se băga într-o cursă pentru Primăria Capitalei, însă ar exista anumite presiuni din partea liberalilor.

Paranghelie mare la RIN cu ocazia “căsătoriei” PSD-ACD

Conducerea USL i-a făcut un mare cadou liderului filialei Ilfov, Roberta Negoiţă, cu ocazia aniversării a 39 de ani. La Hotel RIN, patronat de vicele PSD, se semnează marţi protocolul dintre PSD şi PNL-PC, concomitent cu petrecerea dată de Negoiţă în cinstea sa. Aveţi mai departe câteva imagini de atmosferă care relevă foarte clar “solidaritatea” USL cu poporeanul lovit de criză.

Se pare că Antonescu şi Năstase nu au dorit să ia parte la chermeză

Oprişan dă noroc cu scuipici la ziariste

O fază de senzaţie azi la PSD. Între puţinele dăţi când Marian Oprişan a venit la şedinţa BPN de luni, azi a fost foarte bine dispus. S-a oprit în faţa sediului – unde aşteptau toţi jurnaliştii sosirea liderilor cu pontenţial de declaraţii pe subiectul Wikileaks – ca să dea noroc şi să stea puţin de vorbă. Numai că norocul lui Oprişan a fost cu ghinion. După ce a dat mâna cu trei persoane – ne-a luat la rând pe fiecare – şi apoi cu mine, a venit la rând Claudia de la Agerpres. Ea vorbea la telefon şi în cealaltă mână avea ţigara. A întors mâna ca să dea noroc cu Oprişan – şi să palmeze ţigara – însă până la urmă liderul de la Vrancea tot s-a fript. A tras mâna repede, a suflat pe degetul la care s-a ars şi apoi a scuipat şi i-a tras o limbă.

Faza savuroasă a venit când liderul PSD a continuat nestingerit să dea mâna (cu scuipici) cu restul ziaristelor. Prima la rând, Iulia de la ProTv…

Hurezeanu a simțit elemente “contondente” la RTV

A fost un soi de scandal la Realitatea duminică seara, despre care a scris Lovin și apoi Impactnews. Anume, o “acumulare” de bodyguarzi în sediul RTV, după o așa zisă divergență la nivelul conducerii.

În contextul ăsta mi se pare relevantă atitudinea lui Emil Hurezeanu chiar pe post, la o emisiuni în direct care a avut loc la momentul așa ziselor dezvăluiri Wikileaks – pe care Realitatea le-a anunțat de dimineață și au trebuit să dea drumul la breakingnews mai repede decât era programat doarece Antena a luat-o înainte. Nu-mi dau seama dacă scandalul avea sau nu legătură cu scandalul Wikileaks și cei nominalizați în documentele ambasadei SUA

Așadar: Hurezeanu…

Severin, în drum spre Congo

Am încercat azi să-l sun pe Severin să-l întreb dacă va participa la ședința de mâine, la care a spus Marian Vanghelie că l-a invitat pentru a-și pleda cauza. Omul se pare că e atât de supărat, încât nu a vrut să răspundă nici măcar cu un “da” sau “nu”…
Cred totuși că țara asta este prea dură și rea pentru el, ar trebui să ne lase, dar nu în ultimul rând să-și dea demisia (ceea ce este clar că nu o va face) și eventual să uite că e român – după cum ar trebui să facă mulți alții pe lângă el. Mai jos o mostră din flegma ofuscată a europarlamentarului…

Severin și Nicolescu, despre șpagă…

Ponta: “I-am explicat chiar și lui Adrian Severin, care mi-a pus problema la fel, de ce eu trebuie să plătesc și Nicolescu… Am pus: Adrian, atâta timp cât în cazul Nicolescu au existat probe mai mult decât evidente că DNA și șeful de acolo, Mircea Andrei, șeful de la PDL Argeș, i-au înscenat acel lucru, în niciun caz nu se poate spune că Traian Băsescu, DNA și șefii de la PDL ți-au înscenat ție ceva. Poate ți-au înscenat cei de la Sunday Times. Dar în niciun caz Sunday Times nu sunt dușmanul nostru recunoscut și acceptat de întreaga opinie publică. Deci lucrurile nu erau deloc la fel” (Antena 3)

Cum s-a “ușurat” Viktor Orban pe obrazul României…și nimeni nu a spus nimic

La momentul în care Ungaria a preluat președinția Uniunii Europene – poziție pe care o are fiecare stat UE pentru câte șase luni – a ținut să facă un gest care să marcheze într-un mod evident acest eveniment, și cât se poate de jignitor față de spiritul european!

Anume, a plantat în holul de primire al Consiliului European, chiar prin locul prin care sosesc toți cei 27 de șefi de stat la ședințe, un covor. Totul e foarte frumos dacă acesta reprezenta doar motivele naționale, tradiția, etc a Ungariei – în spiritul diversității culturale pe care o promovează UE. Dar nu a fost așa! A fost arborată în mijlocul covorului harta Ungariei mare de la 1848, moment în care cuprindea inclusiv Transilvania. România deținea la acel moment doar Țara Românească și Moldova…
aveți mai jos să vedeți cu ochii voștri

Contractul lui Severin

Vă ataşez contractul lui Severin cu firma fantomă a celor de la Sunday Times, ca să vedeţi şi voi cum se fac banii. Mai departe, lamentările europarlamentarului, că e victima unei conspiraţii mondiale, cred că nu au niciun sens.

Bancul lui Borbely, de Ziua Maghiarilor de pretutindeni:

Liderul UDMR a prezentat un banc savuros într-o emisiune Antena 3, cu ocazia zilei de 15 martie, astfel:

- De ce se țin alegeri în România?

- Ca să poată să aleagă UDMR cu ce partide românești să facă majoritatea guvernamentală.

Paradoxal, doar Iliescu îl mai poate salva pe Geoană de la excludere

Nu e clar dacă Geoană chiar își dorește să părăsească partidul, respectiv să fie exclus – pentru că apreciază că-și va găsi sfârșitul politic mai devreme sau mai târziu în PSD – sau omul chiar nu are astîmpăr…

În orice caz, dacă MG mai vrea să rămână în partid, doar Iliescu pare să fie acela care să-l salveze. Ponta, Năstase, Dragnea, dar și cei care s-au dat cu noua gașcă din fruntea partidului, sunt aproape convinși că Geoană va fi în cele din urmă exclus. Și nu peste multă vreme. Lângă Vanghelie, “tataie” este probabil singurul care ar vrea să-și aducă aminte din ce aluat sunt făcuți cei care până nu demult erau pe lângă Geoană.

Ilici nu a uitat nici că Vanghelie a fost cel care s-a împotrivit excluderii sale din partid, și nici că Geoană s-a “gândit mai bine” chiar în ultimul moment. La ședință venise val vârtej, cu avântul tineresc, însuși actualul președinte al partidului spre a vota excluderea lui Iliescu. Noroc că avea costumul de raliu încă pe el, nu a trebuit să se schimbe, și a putut să se întoarcă la activitatea favorită.

Așadar, la ultima ședință a BPN la care a participat Geoană, tataie a fost cel mai dur critic al acestuia și a spălat cu el pe jos, făcându-l cu ou și cu oțet…însă la vot a fost împotriva ideii suspendării. Aproape că aș pune pariu că Iliescu va fi de data asta cel care îi va ține partea.

Cum e cu scandalul excluderii lui Toma

Doi lideri ai PSD mi-au zis că scandalul privind excluderea lui Ion Toma ar fi pornit de la o negociere pentru atragerea senatorului PDL, Mihai Niță, alături de social-democrați. Numai că Toma l-ar fi convins pe Niță să nu facă acest pas. Mai mult, momentul în care se întâmpla acest lucru era tocmai acela în care puterea marșa în negocieri pentru a obține majoritatea în Biroul Permanent al Senatului, respectiv postul de vicepreședinte pentru Cristian Diaconescu.

Cei doi lideri spun că Niță s-ar fi dus la Ponta să-i relateze faza – sau la cineva apropiat de Ponta. Mai mult, cică Niță ar avea chiar și o înregistrare cu Toma, din care ar ieși cele spuse.

Povestea asta se adaugă unui șir de ieșiri ale lui Toma, în cadrul partidului, care au deranjat actuala conducere, mai ales pentru pozițiile pro-Geoană. În plus, după ce a pierdut șefia PSD Olt, Toma ar fi determinat o campaniei a presei de la nivel local împotriva actualilor lideri ai filialei.

Așteptăm să vedem ce se întâmplă miercuri, cel mai probabil va fi confirmată decizia de excludere a lui Toma. Oricum, poziția de vicepreședinte și-a pierdut-o automat prin retragerea sprijinului organizației județene.

Udrea bagă bani în presă, oficial, prin Regio

Am constat ieri, la petrecere organizată pentru Iliescu, că ministerul lui Udrea are bani pentru toată lumea, mai bine zis: programe pentru toţi care ştiu şi cum să aplice. Aşadar, am sesizat întâmplător că pe o cameră de luat vederi, deloc vizibil, era lipită o etichetă cu sigla Regio.

Mai târziu am încercat să aflu de la domnişoara/dna care opera camera de luat deveri pentru cine filmează. Nu am vrut să-mi răspundă. “Nu e treaba ta să ştii pentru cine filmez…”, mi-a răspuns înţepată. Ulterior am aflat: de la Hotnews.ro. Am mai aflat şi faptul că banii au provenit prin programul MDRT pentru achiziţionarea de echipamente; trebuie doar să ştii cum şi când să aplici.

Nu sunt invidios – vorba colegei de la site-ul în cauză – doar că mi se pare dubios faptul în sine de a sprijini astfel presa, şi doar cea care e favorabilă dnei Udrea. Mi s-ar fi părut mai corect, de exemplu, să se întâmple ca în Franţa, unde chiar din debutul crizei a fost iniţiat un program de sprijinire a presei scrise, mai precis a ziarelor.

Ori, cât de moral e să sprijini o publicaţie care nu face altceva decât să preia conţinut de-a gata de pe agenţii şi să adauge nişte surse, mai mult sau mai puţin reale, dar şi o etichetă cu “exclusiv”

Iliescu a făcut spume la gură, la propriu… Vanghelionul de la Phoenicia

Am trăit și să-l văd pe Ion Iliescu cu spume la gură…și nu de nervi, sau de supărare. A avut un discurs, ca de obicei, de la 1900 și până peste 100 de ani (atașez videoclipurile și niște poze…știu că sunt ticălos:P)

Dar în afară de asta, nu credeam că pot să-l văd pe Iliescu coborându-se atât de jos încât să accepte un vanghelion în cinstea sa – mai ales unul cu pensionari înfometați, la un hotel de patru stele. Dar Vanghelie a ținut morțiș să-l facă pe Iliescu să se simtă bine, să mai vadă poporul că-l înconjoară, că se îngrămădește pentru a pune mâna pe el și chiar se calcă în picioare. Cred că în cele din urmă seniorul PSD s-a simțit bine, dar în sinea lui nu cred că are o părere prea bună despre el… sunt mai sigur însă în privința lui Nina de această atitudine.

Într-adevăr jalnic și patetic este faptul că Iliescu a acceptat să fie folosit de unul ca Vanghelie, care urmărește să se re-brand-uiască, sau mai bine zis să brand-uiască cu ajutorul lui Iliescu. Să crescă pe capitalul lui Ilici, în condițiile în care a tot încercat să-și cosmetizeze imaginea și nu a reușit. Nu știu dacă Iliescu va accepta să meargă până la capăt în jocul ăsta, dar nici Vanghelie nu e prost și știe că tătuca e o comoară, atât electoral, cât și ca influență în partid.

Poveste cu vedetă Rtv

Am aflat ieri despre o chestiune oarecum ruşinoasă… În drumul de întoarcere de la Oradea, de la congresul UDMR, au fost unii ziarişti, dar şi politicieni care au optat pentru întoarcerea cu avionul. Am fost neplăcut surprins să aud de la un reporter din avion, care a fost la congres, că vedeta Rtv care a făcut emisiune duminică după-amiază a fost singurul călător la business class în timp ce restul, parlamentari şi ziarişti, au optat pentru economic… O fi oare raitingul un motiv pentru atâta emfază, peste cea deja existentă a personajului? Nu cred…

Se pare că Năstase va fi condamnat…

Chestia asta s-a auzit, la o bârfă mică, la petrecerea lui Vanghelie de luni seară, de la Taverna Sârbului. Sursa pare a fi una de mare rang din PSD și treaba ar urma să se întâmple undeva anul acesta. Bine, nu cred că vom vedea pe cineva în pârnaie, dar chestia asta va afecta foarte tare credibilitatea partidului, mai ales după reactivarea lui Năstase în conducerea PSD. Singurul lucru “deștept” care s-a întâmplat anul trecut a fost alegerea lui Ponta la șefia partidului, însă problema a rămas că Năstase nu a putut fi determinat să facă pasul înapoi. Tare sunt curios care va fi atitudinea lui Ponta la o chestie de genul ăsta, va mai sări PSD-ul să-și apere liderul ca în cazul lui Nicolescu?…

Acum încep să cred că de fapt acțiunea în cazul lui Nicolescu a fost de fapt un preambul și de fapt le-a picat minunat că pesediștii s-au mobilizat să-l apere. Nu se aștepta nimeni însă ca omul să facă atac cerebral…asta nu le-a ieșit

Superficialitate maximă la Congresul UDMR

Pot spune că modul în care s-a desfăşurat congresul UDMR de la Oradea – locul în care a avut loc primul congres al formaţiunii în anii 90 – a fost unul care a batut la fund orice formaţiune politică din România care a avut vreodată congres. Nu pot spune acelaşi lucru despre felul în care s-a mişcat presa centrală, care a fost la pământ. Superficialitatea a fost cuvântul de ordine: singurul lucru interesant pentru televiziunile de ştiri a fost dacă UDMR va ieşi sau nu de la guvernare. Punct. Nimic despre contextul în care au avut loc alegerile, despre poziţia faţă de FIDESZ, despre reacţia delegaţilor la cuvintele dojenitoare ale vicepreşedintelui FIDESZ prezent la congres.

Halul în care s-au isterizat televiziunile nu au mai lăsat loc unei discuţii despre şansele UDMR de a-şi salva electoratul pentru următoarele alegeri, în condiţiile în care Tokes are un puternic sprijin din Ungaria, în condiţiile în care legea dublei cetăţenii pentru maghiari a fost promovată şi este utilizat de fostul episcop pentru a-şi promova interesele partidului pe care vrea să-l înfiinţeze. Singurul atu al UDMR este însă organizarea. În rest, va trebui să se bazeze doar pe propriile forţe şi relaţiile din ţară. Acest lucru va slăbi însă poziţia de negociere a UDMR.

Mai mult decât atât, nici Antonescu şi nici Ponta nu s-au dus la Oradea cu mari speranţe în a convinge UDMR. Esenţial era să transmită mesajul că le-au întins o mână, că au avut nevoie de ajutor într-un moment critic, iar Uniunea i-a refuzat. Asta e esenţial pentru liderii opoziţiei să se ţină minte pentru momentul în care USL va forma guvern singur – în condiţiile în care obţin majoritatea la parlamentare.

Nimeni nu a vorbit despre poziţia lui Kelemen, pe mai departe. Adică este mai mult decât evident că acesta se află într-o situaţie similară cu cea a lui Ponta – între Năstase şi Iliescu – în timp ce Kelemen este poziţionat între Marko şi Verestoy. Cei doi au condus în egală măsură Uniunea vreme de aproape două decenii şi o vor face şi mai departe – în sală la momentul anunţării reultatului Kelemen era flancat de cei doi.

O altă idee, nimeni nu a încercat să răspundă la întrebarea de ce delegaţii au reacţionat atât de pozitiv şi au aplaudat prelungit în momentul în care Ponta le-a vorbit de Zsolt Nagy şi acuzarea acestuia de trădare pe considerente etnice.

Şi ca să nu mai vă povestesc faptul că ziariştii de la Bucureşti le poceau numele maghiarilor şi dincolo de acest lucru nu au înţeles de ce nu a vrut Marko o funcţie onorifică după retragerea sa – pentru că eliminarea lui Tokes s-a făcut prin desfiinţarea în 2003 a funcţiei de preşedinte de onoare.

Stau să mă gândesc dacă nu cumva şi Vadim ştia mai multe despre maghiari şi poziţiile lor decât marile vedete de la TV-uri.

PS: a fost un lucru care m-a amuzat teribil. Sâmbătă seara a fost petrecerea tinerilor maghiari şi, spre suprinderea mea, au ales o locaţie cel puţin exotică. Anume, o bodegă/bombă din centru amenajată/improvizată undeva într-o casă părăsită

Despre Kelemen Hunor și moștenirea premeditată a UDMR

Am căutat un articol scris pe când eram la Evenimentul Zilei, în 2007, și făceam oarece exerciții. S-a făcut că UDMR a fost primul “partid” de care m-am ocupat de când am intrat în presă – cum le place lor să-și spună, Uniune. E un soi de protret al lui Kelemen, destul de “cuminte”, însă arată câte ceva despre subiectul de zilele acestea legat de dinastia din UDMR.

Sunt două chestiuni interesante legate de favoritul la scaunul din fruntea UDMR. Este cel care a condus campania pentru demiterea președintelui, din 2007, dar și cel care a susținut că în România va fi tot timpul loc de negociere câtă vreme Băsescu nu va obține cu PDL peste 50%. Vă atașez și materialul…portret

PS: Pe atunci nu știam de relația sa cu o dnă deputat din actuala opoziție, relație care s-a dovedit până acum cea mai discretă din politica românească.

[http://andimanciu.wordpress.com/2011/02/16/de-ce-e-mai-important-congresul-udmr-decat-viitorul-presedinte-pdl/]

UPDATE: Raportul de activitate al lui Marko Bela pentru 18 ani de șefie în fruntea UDMR
raport-marko

O campanie dubioasă lansată de curând pe astaeromania.ro

Am observat că au apărut la metrou, posibil și în alte părți, o serie de bannere cu niște mesaje cel puțin dubioase. Nu neapărat că ar fi perverse sau ar avea ceva neobișnuit față de starea generală, dar e curios faptul că cineva vrea să inducă o anumită stare de spririt.

Nu vreau să fac acuze, însă aspectul afiselor îmi aduce aminte pe de o parte de bannerele din campania electorală promovate de TSD în care întrebau: “Trăiți bine?”. Este vorba de fundalul negru pe care au scris cu listere albe de un anumit font. Mai departe mi se pare curios faptul că adresa de internet la care fac trimitere afișele este prezentată cu litere portocalii.

Viral cu Udrea

Năstase vrea reduceri la “sex-shop”

Adrian Năstase a scăpat una tare azi, la evenimentul la care se făcea lansarea sistemului electronic de evidenţă a membrilor PSD. Se făcea că Năstase, Ponta şi Dragnea au venit să-şi ridice noile carduri de membru şi pună la cale un fel de lansare simpatică pentru presă. L-a pus dracu pe Dragnea să spună că vor fi reduceri la unele maganize după ce social-democraţii vor încheia negocierile cu nişte firme.

Florin Ciolac de la Mediafax a intrat în “febrilaţie” să afle la ce firme, după care am întrebat şi eu…însă nu a răspuns nimeni. Dar am avut surpriza să ne răspundă Năstase, în momentul în care pleca, printr-o remarcă ironică: “la sex-shop”

Raportul lui Ponta, la un an de șef al PSD

Am fost azi la o socializare cu Ponta, convocată la un an de la alegerea la sa în fruntea partidului. În deschidere ne-a prezentat destul de rapid raportul său de activitate pe care vi-l atașez mai jos. În continuare am ciocnit un pahar de suc, niște fursecuri, și am făcut ceva conversație…nu foarte multă, nu foarte elaborată. Despre Udrea, despre vămi, Blejnar, Boc, amintiri din istoria partidului, din campanii…etc

Crin şi Geoană, la cafeaua de vorbă la două săptămâni

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, şi preşedintele Senatului, Mircea Geoană, păstrează prietenia legată în campania pentru prezindenţiale din 2009. Se pare că cei doi şi-au făcut un obicei de a se întâlni regulat, la două săptămâni, pentru a sta la o cafea de vorbă şi zic unii la un şeptic. Cică nu joacă şah.

Bineînţeles, prietenia între cei doi, ca între oricare doi oameni politici, este de lăudat, însă îmi pun câteva întrebări. În campania pentru prezidenţiale Crin a avut un atac virulent la Geoană legat de vizita acestuia la Moscova. Aduc aminte că în raportul referitor la cheltuielile cu deplasările externe ale preşedintelui Senatului nu a apărut vizita la Moscova, asta în ciuda faptul că Geoană spusese la momentul respectiv că a avut o vizită în calitate de preşedinte al camerei superioare. El a mai completat că se pregătea o vizită la omologul său din Rusia, deplasare care nu s-a mai produs.

Aşadar, sunt curios dacă Geoană l-a lămurit până la urmă pe liderul PNL ce căuta la Moscova, după ce Crin se înfierbântase teribil pe acest subiect.

De ce e Miki atât de zelos în Senat, de partea puterii

Gurile rele spun că Miki Şpagă e ţinut de boaşe de către cei de la putere nu pentru dosarul puştilor de vânătoare – cel pentru care s-a plimbat prin instanţe de vreo două ori şi a trecut şi prin votul plenului aprobarea începerii urmăririi penale – ci pentru situaţia fiicei sale. Se pare că aceasta ar avea două dosare penale pentru care fostul senator PSD a devenit un puternic susţinător al puterii şi om de nădejde al UNPR.

Nicolescu a ajuns “legumă” şi iese din jocul politic

Preşedintele CJ Argeş, Constantin Nicolescu, se pare că nu va mai lua parte la jocul politic, susţin unii pesedişti. Motivul este legat de faptul că liderul PSD a ajuns o “legumă” după atacul cerebral. Mai mult, Nicolescu ar avea o semipareză facială…

Un meci de 2,8 mil euro stricat la AEP

CNSC a stricat un meci de circa 2,8 milioane de euro, care trebuia să fie aranjat la AEP. Era vorba despre un acord cadru pentru realizarea unui sistem informatic al Registrului Electoral, pe care s-a declanşat o procedură de achiziţie pe SEAP, prin licitaţie deschisă.

Problema a privit, ca de obicei în cazurile în care se fac licitaţii doar pentru anumite firme, condiţiile impuse de AEP pentru participanţii la licitaţii, respectiv pentru depunerea de oferte care pot fi analizate cu succes.

“Procedurile” însă au pornit de mai demult însă. AEP a contractat un “studiu de fezabilitate” care să fundamenteze documentaţia pentru “acordul” de 2,8 mil de euro. Pentru respectivul studiu s-au plătit doar 157.244 lei fără TVA, însă nu asta ar fi important, ci firma care a făcut studiul de fezabilitate: Total Network Solution SRL.

Acum vine partea interesantă… cine face parte din firmă? Cojoacă Ion Valentin, Gheorghe Mihai Cătălin, Mitroi Nasta Mircea şi Papazov Mihail.
(mai departe daţi voi un google)
CONTESTATIE TACTIC CONSULTING UNIT
CONTESTATIE TEHNO-BIT 2011 seap

Swoboda, contra PSD în chestiunea ţiganilor

Vineri a avut loc o “socializare” la Capşa cu vicele grupului socialist din PE, Hannes Swoboda, în care am discutat despre chestiune romilor/ţiganilor. La întâlnire au mai participat Rovana Plumb şi Ioan Enciu. Liderul socialist a prezentat câteva dintre ideile pe care ar trebui să le conţină noua strategie privind problematica romilor la nivel european.

Între altele am întrebat dacă este de părere că ar trebui susţinută iniţiativa legislativă prin care se revine în actele oficiale la termenul de ţigan în locul celui de rom. Swoboda a fost tranşant, spunând că o asemenea măsură este împotriva spiritului european şi ar mări decalajul dintre etnia romă şi societate. “În mod clar o asemenea măsură nu ar trebui sprijinită”, a afirmat vicele socialist, chiar dacă i s-a explicat faptul că raţiunea unei asemenea iniţiative este aceea de a se evita suprapunerea între termenul de “român” şi cel de “rom” – ceea ce a dus la confuzii în străinătate şi la o imagine negativă a ţării noastre.

Pe de altă parte, dacă e să ne uităm la votul din Senat asupra propunerii legislative, observăm că 15 din cele 28 de voturi exprimate din partea senatorilor PSD au fost pentru – între care Olguţa Vasilescu, Arcaş Viorel, Ion Toma, Alexandru Mazăre. Doar 4 au fost împotrivă, iar 9 s-au abţinut.

De remarcat este faptul că Dan Voiculescu, din ograda căruia a pornit campania pentru revenirea la termenul de ţigan (Jurnalul Naţional), a fost împotrivă.

Vanghelie, în discuţii cu Oprescu despre USL

Zice primarul de la sectorul 5 că încă nu a discutat cu Sorin Oprescu despre candidatura acestuia pentru un nou mandat la Capitală, însă…o va face în următoarea perioadă. Adică, cam până pe 5 martie, când conducerile centrale ale PSD şi PNL vor avea discuţii cu organizaţiile din Bucureşti pentru implementarea protocolului USL.

Se pare că Vanghelie şi-a cam luat gândul că va putea să-şi impună candidatura la primăria Capitalei, şi mai mult decât atât, zice că nu va face acest pas până când nu va fi sigur de faptul că nu s-ar face de râs. La urma urmei Vanghelie consideră că nu a pierdut nicio bătălie electorală până acum. Termenii în care este dispus să negocieze cu Oprescu par a fi unii “degajaţi”, mai ales că până acum câţiva ani chiar ar fi fost prieteni – în mintea liderului PSD. Rămâne de văzut însă ce e dispus să primească Vanghelie pentru a-şi mobiliza organizaţia unde ştie că e încă “stăpân”